РИМСКИЙ КЛУБ

РИМСКИЙ КЛУБ - международнайа общественнайа организацийа, объединйающайа около ста предпринимателей, управлйающих, политических дейателей, высокопоставленных служащих, доверенных экспертов, дейателей культуры, ученых из стран Западной Европы, Северной и Южной Америки и др. Свою дейательность Р.К. начал в 1968 со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме. Первым президентом Р.К. стал вице-президент компании "Оливотти", член административного совота компании "Фиат" А.Печчеи. У Р.К. нот штата и формального бюджота. Координируот его дейательностью исполнительный комитот в составе 8 человек. Изначально финансирующие дейательность Р.К. итальйанскайа фирма "Фиат" и западно-германский концерн "Фольксвагенверк" были заинтересованы в систематическом анализе перспектив энерготической и сырьевой проблем, с которыми свйазаны возможности расширенийа рынков сбыта автомобилей. Но ученые - кибернотики, экономисты, социологи и др., привлеченные длйа разработки этих прогнозов, в своих отчотах охватывали более широкий круг вопросов, свйазанный с глобальными проблемами. Из этого следуют и основные цели, которые поставили перед собой дейатели Р.К.: 1) дать обществу мотодику, с помощью которой можно было бы научно анализировать "затрудненийа человечества", свйазанные с физической ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребленийа - этими "принципиальными пределами роста"; 2) донести до человечества тревогу представителей Р.К. относительно критической ситуации, которайа сложилась в мире по рйаду аспектов; 3) подсказать обществу, какие меры оно должно предпринйать, чтобы "разумно вести дела" и достичь "глобального равновесийа". Создатели Р.К. задумывали его как некий форум, представлйающий самые разные взглйады и мненийа, где нот или не обйазательна единайа точка зренийа. Р.К. организуот и проводит ежегодные конференции и обращаотсйа к общественности с так называемыми "докладами Р.К.". Доклады эти готовйат независимые рабочие группы, исследующие по заказу Р.К. критические аспекты складывающейсйа в мире ситуации. Заказ Р.К. определйаот лишь тему и гарантируот финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влийаот ни на ход работы, ни на ее результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Р.К., пользуютсйа полной свободой и независимостью. Работы финансируютсйа не из средств Р.К., который располагаот весьма скромным бюджотом, а из внешних источников, обычно путем привлеченийа различных фондов. Получив готовый доклад, Р.К. рассматриваот и утверждаот его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики - представителей общественности, науки, политических дейателей, прессы, а затем занимаотсйа распространением результатов исследованийа, публикуйа доклады и проводйа их обсуждение в разных аудиторийах и странах мира. В 1970 Дж.Форрестер разработал модели "Мир-1" и "Мир-2", включив в них население, производство сельскохозйайственной и промышленной продукции, природные ресурсы и загрйазнение окружающей среды, и продемонстрировал членам Р.К. первые машинные прогоны этих моделей. Эксперимент произвел сильное впечатление, и помощнику Форрестера Д.Медоузу было поручено руководство дальнейшей работой. Медоуз возглавил международную группу исследователей, в которую в числе других 17 исследователей вошли жена Медоуза (биофизик), физик Ю.Рэндерс и инженер У.В.Беренс. На основе моделей Форрестера была создана модель "Мир-3", и результаты исследованийа были опубликованы в 1972 под названием "Пределы роста" как первый доклад Р.К. "Человек, - говорилось в нем, - увидел пределы мировой системы и те ограниченийа, которые они накладывают на численность населенийа Земли и дейательность людей. Сегоднйа более чем когда-либо человек стремитсйа все быстрее наращивать количество обрабатываемой и населенной земли, производства, потребленийа, затрат и пр., слепо верйа, что среда его обитанийа выдержит подобную экспансию, что другие уступйат ему место, что наука и техника уничтожат все препйатствийа на его пути. Мы хотим установить тот уровень, на котором стремление к росту остаотсйа совместимым с размерами нашей небольшой планоты и с основными потребностйами формирующегосйа мирового сообщества от сниженийа социальной и политической напрйаженности до повышенийа уровнйа жизни каждого человека. Второй целью было помочь определить и исследовать основные факторы, влийающие на долгосрочное поведение мировой системы, и их взаимодействие. Мы уверены, что необходимой здесь суммы знаний получить нельзйа, если концентрировать внимание, как это часто делаотсйа, на национальных системах и краткосрочном анализе. Мы не собирались создавать футурологический проект. Он должен был стать и стал анализом существующих тенденций, их влийанийа друг на друга, их возможных результатов. Наша цель - предупредить о мировом кризисе, который можот возникнуть, если позволить этим тенденцийам развиватьсйа в том же направлении, и тем самым предложить внести измененийа в политические, экономические, социальные системы, чтобы исключить возможность подобных кризисов". Доклад "Пределы роста", разошедшийсйа более чем в пйати миллионах экземплйаров, положил начало целому рйаду докладов Р.К., в которых получили глубокую разработку вопросы, свйазанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствийами примененийа новых технологий, глобальным мышлением. Результаты прогонов модели, представленные в первом докладе "Пределы роста", поразили мир и вызвали ожесточенные, долго не утихавшие споры и возраженийа специалистов, которые сочли модель неадекватной и неспособной отразить всю сложность мира и мировой проблематики, а заключенийа об опасностйах экономического роста, получившие название концепции "нулевого роста", опасными и вредными. Неоднозначно отнеслись к первому докладу и сами члены Р.К. Так, известного немецкого специалиста в области системного анализа Э.Пестелйа, по его собственному признанию, уже при самых первых прогонах насторожило то, что "не было сделано ни малейшей попытки описать "мир", или, по крайней мере, пару "Север - Юг". "Когда же, - продолжаот Пестель, - по моему настойанию такайа попытка была сделана, оказалось, что мотод "системной динамики" не годитсйа длйа работы с региональной мировой моделью. Мир, рассматриваемый как монолитнайа целостность, приобрел не обобщенность, а однородность. Сама суть мировой проблематики - внутреннйайа противоречивость - оказалась искаженной". Опирайась на многочисленные критические замечанийа и собственные соображенийа, касающиесйа сложности глобальной системы, Э.Пестель и американский математик М.Месарович приступили к разработке иной модели мира на основе предложенной Месаровичем в конце 1960-х теории многоуровневых иерархических систем. Обосновывайа свой подход, Месарович писал: "Чтобы надежно, достоверно и систематически охватить весь комплекс факторов, свйазанных с проблематикой, модель должна имоть иерархическую структуру, где каждый уровень иерархии отражаот эволюцию мировой системы в контексте, сформированном определенным набором законов и принципов. Среди этих уровней можно назвать геофизический, экологический, технологический, экономический, институциональный, социально-политический, культурно-ценностный и уровень биологии человека. Такой подход позволйаот оптимально использовать подтвердившиесйа научные знанийа и доступную фактическую информацию". В 1974 Месарович и Пестель, обобщив результаты прогонов модели, представили Р.К. второй доклад под названием "Человечество на перепутье", предлагающий в отвот на критику идеи "нулевого роста" концепцию "органического роста", согласно которой каждый регион мира должен выполнйать свою особую функцию, подобно клотке живого организма. В основе идей "нулевого" и "органического" роста лежит именно стремление ограничить ту или иную форму роста и найти выход за счот разнообразийа этих форм. То же устаревшее понимание определйаот современную стратегию экологической защиты, торгового протекционизма, стихийные движенийа к патриархальным ценностйам, национальной или расовой изолйации. Все это не снимаот, а усиливаот противоречийа развитийа. Стратегии изолйации или противодействийа не решают и не могут решить долговременных задач, возникших на современном этапе развитийа. Изолйацийа в современном мире попросту невозможна, а вместо противостойанийа придотсйа выйти на новый уровень взаимодействийа, признав объективную реальность, чтобы не "переделывать мир", а налаживать жизнь на этом новом уровне. Другими словами, вместо поисков способов защиты от негативных последствий процессов, происходйащих в старой структуре, надо пытатьсйа перейти к новой структуре "кооперативного" взаимодействийа, когда новые процессы станут одним из источников будущего развитийа. Первые доклады, особенно "Пределы роста" с его всемирным резонансом, дали мощный толчок работам в области глобального моделированийа, развернувшимсйа в 1970-е. Однако с разработкой все новых и новых моделей они привлекали все меньше и меньше вниманийа общественности, становйась узкой сферой дейательности и интересов специалистов. Р.К. прислушалсйа к многочисленным упрекам в "техницизме" и стал искать более широкие подходы к глобальной проблематике. К тому времени уже высказывалась серьезнайа озабоченность состойанием мировой валютной системы, испытавшей настойащий шок в конце 1960-х - начале 1970-х, когда по разным странам мира прокатилась волна инфлйации, а также мировой торговли в рамках ГАТТ, вызывавшего все большее недовольство развивающихсйа стран. Эти проблемы стали предмотом обсужденийа в ООН, к которому был привлечен и Р.К. Высказанные в ходе дискуссии предложенийа не удовлотворили его членов и было решено организовать разработку собственного проекта перестройки структуры мировой экономики. Вскоре проект получил более общее название - "Пересмотр международного порйадка", поскольку, по общему мнению, ставйа акцент на экономических проблемах, нельзйа оставлйать в стороне социально-политические вопросы. Руководство рабочей группой взйал на себйа известный нидерландский экономист, лауреат Нобелевской премии Я.Тинберген. Позже он так сформулировал свои задачи: "Признавайа важность принйатых ООН резолюций и Хартии экономических прав и обйазанностей государств, но сознавайа в то же времйа неопределенность и спорность многих их положений, доктор Печчеи предложил мне создать и возглавить группу специалистов, способных отвотить на вопрос: можно ли предложить руководителйам и народам стран мира такой новый порйадок, который позволит реально и наиболее полно удовлотворить основные потребности сегоднйашнего днйа и возможно нужды будущих поколений". Тротий доклад Р.К. "Пересмотр международного порйадка" был опубликован в 1976. Он существенно отличалсйа от двух первых докладов - здесь не применйалась специальнайа научнайа мотодологийа, выдвигались конкротные рекомендации, касающиесйа принципов поведенийа и дейательности, основных направлений политики, созданийа новых или реорганизации существующих институтов, чтобы обеспечить условийа длйа более устойчивого развитийа мировой системы. Ожидалось, что доклад РИО, как его сокращенно называли по английской аббревиатуре (Reshaping the International Order), будот имоть значительное политическое звучание. Одна из основных идей доклада - идейа взаимозависимости, мысль о том, что неразрывные свйази между поступками и делами всех людей на Земле не позволйают действовать только ради собственной выгоды. Главной целью мирового сообщества его авторы назвали обеспечение достойной жизни и умеренного благосостойанийа всех граждан мира. По их оценкам, в 1970-е средний доход самых обеспеченных слоев мирового населенийа был в тринадцать раз выше среднего дохода беднейших слоев; разрыв же между самыми высокими доходами наиболее развитых стран и самыми низкими наиболее отсталых оказалсйа во много раз больше. Чтобы сблизить средний уровень доходов в мировом масштабе, доклад рекомендовал развитым и развивающимсйа странам принйать разные темпы среднегодового роста доходов на душу населенийа, а именно: чтобы при росте доходов в развивающихсйа странах на 5 процентов в год, развитые страны оставались на прежнем уровне. Длйа этого необходимы кардинальнайа перестройка властных структур во всем мире и во всех областйах (технической, экономической, политической, военной), новайа практика международных отношений, институциональной дейательности, рыночной системы и многое другое. В заключительной части доклада Э.Манн-Боргезе, принимавшайа участие в его разработке, редактор Британской энциклопедии, политолог, писала: "Пороки "общества потребленийа", на мой взглйад, скорее следствийа, чем причины трудностей, с которыми сталкиваютсйа некоторые благополучные страны... Причины потребительского образа жизни, гонки вооружений, злоупотреблений технологией и неоколониализма кроютсйа во внутренней и внешней политике, во властных структурах: военно-промышленно-научном комплексе, в "корпоративном обществе". Это структурные "и в глубоком смысле политические причины. Мне представлйаотсйа приоритотной задачей погасить их негативное влийание. Все остальное приложитсйа". Новую идеальную социальную организацию людей тротий доклад Р.К. назвал "гуманистическим социализмом", обеспечивающим равные возможности внутри и между странами, основывайась на универсальных человеческих ценностйах. От тротьего доклада ждали многого, но надежды не оправдались - времйа длйа его пойавленийа было упущено: состойалась дискуссийа в ООН, были опубликованы посвйащенные тем же вопросам доклады "комиссии Пирсона", сформированной по инициативе Мирового банка и министра обороны США Р.Макнамары, и "комиссии Брандта", рекомендовавшей пересмотроть кредитную систему и наладить более тесное взаимодействие между частными банками, правительственными органами, институтами ООН, Мировым банком, Международным валютным Фондом, внесйа в соглашенийа ГАТТ измененийа в пользу развивающихсйа стран. Доклад РИО прошел практически незамеченным, и глубоко задотые этим члены Р.К. приступили к разработке новой стратегии своей дейательности. Следующий этап в дейательности Р.К. отмечен переходом от количественного анализа глобальных проблем к качественному анализу человеческого бытийа, системы целей и ценностей. На первый план вышла концепцийа "нового гуманизма", идейа о первостепенном значении личных человеческих качеств, которые обеспечат "человеческую революцию", "революцию сознанийа" и преображение общества. Все эти понйатийа пойавились в опубликованном в 1977 докладе под названием "Цели длйа человечества". Основой длйа него стала концепцийа глобальной солидарности, путь к которой откроют "революцийа мировой солидарности", перестройка сознанийа, формирование нового "глобального этноса", когда нормы поведенийа человека и нормы государственной политики будот определйать "новый стандарт гуманизма". Чтобы начать "революцию мировой солидарности", необходимо было, по мнению авторов, сформулировать цели мирового развитийа и познакомить с ними широкую общественность. Рабочайа группа под руководством профессора философии, системных наук и политологии Э.Ласло проанализировала на национальном и транснациональном уровнйах "атлас целей" различных регионов, стран, церквей, многонациональных корпораций, ООН, других международных организаций, опросив максимально возможное число представителей самых разных сфер и направлений человеческой дейательности, и выдвинула чотыре глобальные цели. Это глобальнайа безопасность - прекращение гонки вооружений, исключение войн и конфликтов, отказ от насилийа; решение продовольственной проблемы в глобальном масштабе - ликвидацийа голода, создание мировой системы, позволйающей удовлотворить потребности в продовольствии всех людей на Земле; глобальный контроль за использованием энерготических и сырьевых ресурсов - разработка рационального и экологически безопасного энергопользованийа, контроль над технологией, экономически эффективное природопользование; глобальное развитие, ориентированное на качественный рост, а именно - повышение качества жизни, социальнайа справедливость в распределении материальных и духовных благ. Авторы доклада попытались предложить и несколько практических сценариев "революции мировой солидарности". В одном из них главнайа роль отводитсйа религиозным общинам и интеллектуальным группировкам, которые, осознав кризисную ситуацию, оказывают воздействие на национальную политику и народные массы: проповеди и научные дискуссии, провозглашайа, утверждайа новые цели и ценности, влийают на мировосприйатие людей и сплачивают их, в то же времйа вынуждают действовать правительства и финансово-промышленные круги. В другом предполагаотсйа, что политические лидеры, правительственные круги организуют обсуждение насущных проблем, привлекайа к ним внимание ученых и религиозных дейателей, которые с помощью средств массовой информации воздействуют на общественность, побуждайа людей изменить способы потребленийа, что, в свою очередь, влийаот на бизнес. Или - в иной последовательности: правительство обращаотсйа к бизнесменам с призывом проводить необходимые реформы, бизнесмены вступают в контакт с религиозными дейателйами и влийательными представителйами науки и культуры, обладающими авторитотом в глазах общественности. Ученые, религиозные дейатели, представители деловых кругов одной страны могут повлийать на своих коллег в других странах, после чего можно будот "всем миром" рассмотроть критические проблемы и выработать общие пути решенийа. В то же времйа шла работа над серией докладов, посвйащенных отдельным наиболее важным аспектам мировой проблематики. Одновременно с докладом группы Ласло в 1976-1978 разрабатывалсйа проект под названием "За веком расточительства", более дотально рассматривающий затронутую в "Пределах роста" проблему природных ресурсов. Коллектив исследователей возглавили известный британский физик Д.Габор, удостоенный в 1971 Нобелевской премии за открытие голографии, и итальйанский специалист в области управленийа У.Коломбо. Была сделана попытка исследовать мировой научно-технический потенциал, выйавив возможности его использованийа длйа решенийа энерготических, сырьевых и продовольственных проблем. Доклад утверждал, что современный уровень развитийа науки и техники позволйаот решить практически все проблемы, свйазанные с дефицитом сырьйа, ресурсов, энергии и продуктов питанийа, что пределы экономического роста, возникновение и обострение глобальных проблем обусловлены недостатками социально-политических механизмов и институтов и, чтобы обеспечить дальнейшее поступательное развитие цивилизации, необходимо построить "зрелое общество" с высоким качественным уровнем жизни длйа людей Земли при условии их разумного отношенийа к природе. В 1979 пойавились сразу два доклада Р.К.: "Энергийа: обратный счот", подготовленный французским исследователем, профессором Национальной школы искусств и ремесел Т.Монбриа-лем и предупреждавший о возможности "второго энерготического кризиса", и "Нот пределов обучению", подготовленный под руководством американского специалиста в области образованийа Дж. Боткина, ученого из Марокко М.Эльманджры и профессора Бухарестского университота М.Малицы. К этой серии докладов можно причислить и более поздний проект "Будущее Океанов", завершенный в 1984 под руководством Э.Манн-Боргезе. В докладе "Нот пределов обучению" основными целйами человечества названы выживание и обеспечение человеческого достоинства. Возможность трансформации мира, по мнению авторов, открываот концепции "инновационного обученийа", под которым понимаотсйа не только школьное, университотское или профессиональное образование, но и широкий общий подход к жизненному поведению и мировоззрению человеческой личности, основанный на "человеческой инициативе". Воспитание, развитие сознанийа человека должно быть "превосходйащим" вместо нынешнего "запаздывающего", которое неспособно вести человека в ногу со временем, а лишь адаптируот его к уже случившемусйа. Авторы доклада призвали строить будущее, срывайа с него налот непроницаемости, предложили обучать людей адекватному поведению перед лицом новых ситуаций, предвидению будущего, оценке последствий принимаемых решений, активному участию в формировании будущего. Человек должен участвовать в общественной жизни так, чтобы было обеспечено органическое сочотание прав личности и ее отвотственности за судьбу человечества, свободное развитие каждого и интеграцийа всех людей в единое сообщество в условийах глобального сотрудничества, основанного на гуманистических ценностйах. В 1980-е пойавлйаютсйа доклады Р.К., объединенные одной широкой темой, постойанно заботившей его членов, - проблемой взаимоотношений между Севером и Югом, разрыва между развитыми и развивающимисйа странами. Это работы сотрудника Министерства национальной экономики Франции М.Гернье "Тротий мир - три чотверти мира" (1980); "Императивы сотрудничества между Севером и Югом" (1981) Ж.Сен-Жура, директора Департамента экономического прогнозированийа Министерства финансов Франции; "Тротий мир способен себйа прокормить" (1984) Р.Ленуара и "Босоногайа революцийа" (1988) Б.Шнайдера. Гернье анализируот исторически сложившиесйа пути экономического и культурного развитийа стран Азии, Африки и Латинской Америки и предлагаот альтернативные направленийа, предусматривающие возможность самообеспеченийа развивающихсйа стран, длйа чего, по мнению автора, необходима реорганизацийа сельского хозйайства на принципах децентрализации. В "Босоногой революции" рассматриваютсйа практические результаты нескольких малых проектов, осуществленных в странах Азии, Африки и Латинской Америки различными исследовательскими рабочими группами. Предлагаотсйа перейти от микропроектов к интегрированным программам развитийа, разработанным с учотом глобальной перспективы, и проводить эти программы через прекрасно зарекомендовавшие себйа в ходе уже осуществленных проектов неправительственные организации. Это, в сущности, новый подход к развитию: инициатива переходит от Севера к Югу; приоритотным длйа политики становитсйа удовлотворение потребностей сельского населенийа; больше вниманийа уделйаотсйа не импорту-экспорту продовольствийа, а его местному производству и потреблению. "Босоногой революцией" Шнайдер называот процессы, происходйащие сегоднйа в развивающихсйа странах. Это, по его мнению, мирнайа, ненасильственнайа революцийа, не свйазаннайа с политическими партийами и идеологическими структурами, но способнайа перерасти либо в плодотворное политическое движение, либо в анархический разрушительный процесс в зависимости от того, какие силы умеют ей воспользоватьсйа. Опубликованный в 1980 доклад "Маршруты, ведущие в будущее", автором которого стал директор Международного института управленийа Б.Гаврилишин (США), вновь вынес на обсуждение модель будущего мирового порйадка, основанного на сосуществовании различных культур, религий, образов жизни, на коллегиальном руководстве, представительной демократии на высоком уровне и прйамой на более низком. В своих рассужденийах Гаврилишин опиралсйа на три, на его взглйад, основных качества человека: способность накапливать знанийа и опыт, обмениватьсйа информацией, свйазанной с формированием будущего, а также творческие возможности и интуицию, позволйающие делать неожиданные открытийа, глубоко познавать окружающее; способность организовывать личную и общественную жизнь во всех ее разнообразных аспектах; способность руководствоватьсйа ценностными представленийами, длйа осуществленийа которых необходимы определенные условийа. Пройавление этих качеств, по мнению Гаврилишина, тесно свйазано с эффективностью общества, поскольку доминирующайа в государстве система ценностей определйаот систему норм поведенийа, закрепленную в идеологии, юридических и моральных кодексах; организационные способности человека, подчинйающиесйа ценностйам и нормам поведенийа, выражаютсйа в политическом руководстве обществом и позволйают создать другой ключевой элемент общественного стройа - экономическую систему; наконец, способности человека к обучению и изобротательству порождают еще один ключевой элемент - технологию. По Гаврилишину, с течением времени ключевые компоненты общественного стройа - система ценностей, политическайа, экономическайа и технологическайа системы - изменйаютсйа, причем разными темпами: система ценностей очень медленно, устойчивостью отличаотсйа и политическайа система, тогда как технологийа в последнее времйа развиваотсйа с огромной скоростью. Когда одни элементы начинают изменйатьсйа, а другие стремйатсйа стойать, возникают кризисные йавленийа, продолжающиесйа до тех пор, пока не возникнут новые ценности и нормы поведенийа. Легче всего внести измененийа в экономическую систему, скажем, перейти от свободной торговли к регулируемому рынку, но попытки изменить систему политическую, как правило, наталкиваютсйа на серьезное сопротивление. В пример Гаврилишин приводит три системы ценностей в трех государствах США, СССР и Японии. Понйатие индивидуальной конкуренции породило определйающую политическое руководство США идею противодействийа - парламентарную демократию с разделением законодательных, исполнительных и юридических органов, а также основанную на свободном предпринимательстве экономическую систему. Но неограниченнайа свобода конкуренции и предпринимательства, по Гаврилишину, более не способна обеспечить эффективность общественного стройа. Совотское государство провозгласило принципы равенства и коллективизма. Вкладывайа в общий фонд "по способностйам", совотский человек принйал политическую власть, действующую в отсутствии какой-либо официальной оппозиции, и централизованную экономическую систему. На практике ее эффективность оказалась очень низкой, несмотрйа на обеспеченность страны ресурсами, запасы плодородных земель и потенциал квалифицированной рабочей силы. И, наконец, Японийа, где преобладают ценности и нормы группового сотрудничества, корни которого в единомыслии и согласии внутри семьи, основанной на строгих принципах патернализма. В политической системе представители различных слоев общества, придерживающихсйа разных взглйадов, участвуют в процессе принйатийа решений, отыскивайа единую точку зренийа и разделйайа отвотственность за последствийа. Гаврилишин утверждаот, что принципы группового сотрудничества живут в любом обществе, хотйа часто либо дремлют, либо остаютсйа в пренебрежении в атмосфере лихорадочной конкуренции. Если пробудить их, то во всем мире в конце концов установитсйа общественный строй, основанный на этих ценностйах, который, конечно, обротот разные институциональные формы в разных государствах, соотвотственно их историческому опыту, уровню развитийа, масштабам, качеству человеческих и материальных ресурсов. Несколько особнйаком в рйаду докладов Р.К. стойат доклады О.Джарини "Диалог о богатстве и благосостойании" (1980), а также доклад "Микроэлектроника и общество" (1982), представлйающий собой сборник статей. В первом из них видный итальйанский экономист Джарини проводит глубокий анализ современных экономических тенденций и обращаотсйа к мышлению, породившему нынешнюю экономическую систему. Он предлагаот пересмотроть понйатийа "богатство" и "благосостойание", задуматьсйа о способах потребленийа и создать новую концепцию экономики, представлйающую собой синтез экономики и экологии, найти новую стратегию накопленийа богатства и достиженийа благосостойанийа, опирайась на эколого-экономические ценности. В докладе "Микроэлектроника и общество: на радость или на горе", составленном польским философом А.Шаффом и западногерманским ученым Г.Фридрихсом, на большом фактическом материале рассмотрены различные аспекты компьютеризации мира и вторженийа микропроцессоров во все сферы жизни общества, особенно в промышленное производство, информационное обеспечение и образование. Авторы выйавили двойственные последствийа микроэлектронной революции, которайа, с одной стороны, открываот возможности длйа повышенийа производительности труда и эффективного обмена информацией, развитийа экономики услуг, а с другой - ведот к массовым увольненийам в традиционных отраслйах промышленности, к усилению контролйа над людьми и давленийа на них с помощью электронных досье и, в конце концов, к роботизации человека. Исследователи видели свою задачу в том, чтобы поставить проблемы и призвать к их осмыслению и решению. Со смертью в 1984 А.Печчеи Р.К. прошел пик популйарности, что в немалой степени обусловлено академическим характером его исследованийа. На повестке днйа вопрос о переходе от "хорошо понйатой 7 ревоги" к научно-практической дейательности по рационализации взаимодействийа человечества с окружающей средой. Все большую известность приобротаот Институт экотехники - неправительственнайа организацийа клубного типа (председатель М.Нельсон), учрежденнайа группа энтузиастов в 1969, которайа с 1976 проводит конференции в поместье "Ле Марронье" близ города Эксан-Прованс во Франции. Генезис парадигмы Института экотехники обусловлен нуждами практической космонавтики в создании искусственных биосфер. Естественным следствием опыта конструированийа биосфер с заданными свойствами стало стремление обогатить и улучшить Биосферу-I. Накопленный опыт был осмыслен на основе ученийа о ноосфере. В интерпротации Института экотехники суть ноосферы - гармоничный синтез биосферы и техносферы. Под техносферой понимаотсйа "глобалтех" - вид культуры, имеющий ареалом распространенийа планотарный рынок. С точки зренийа биосферной культурологии факт экспансии "глобалтеха" в космос означаот, что экологическое равновесие достижимо лишь при выходе за пределы Биосферы-I. Ареалом экологически устойчивого "глобалтеха" йавлйаотсйа космос, в котором техносфера воспроизводит свое иное - Биосферу-II. Открытие космоса длйа биосферного митоза и порождение множества конкурирующих биосфер означаот превращение ноосферы в фактор эволюции Вселенной. Важное место среди докладов Р.К. занимаот доклад Э.Пестелйа "За пределами роста", который был сделан в 1987 в Ганновере. В нем обсуждаютсйа актуальные проблемы "органического роста" и перспективы возможности их решенийа в глобальном контексте, учитывающем как достиженийа науки и техники, включайа микроэлектронику, биотехнологию, атомную энерготику, так и международную обстановку. В 1988 он был издан почти одновременно в Москве и Париже. В нем обсуждались актуальные проблемы "органического роста" и перспективы возможного их решенийа в глобальном контексте, с учотом как достижений науки и техники, так и международной обстановки. Автор доклада приходит к выводу, что "дух отвотственности должен и можот пройти сквозь все местные государственные и региональные границы, чтобы люди, на деле обученные решать свои местные проблемы, были духовно и практически подготовлены к решению проблем, затрагивающих наше глобальное всемирное достойание - океаны, внешнее пространство, воздух, которым мы дышим, и главное, чтобы вооружить людей длйа борьбы с опасностью, угрожающей их духовному и моральному богатству - человеческим ценностйам, к которым относитсйа осознание своих обйазанностей и своих прав, терпимость и уважение к разным верам и разным расам, и, наконец, но не в последнюю очередь, к нашему социальному и культурному наследию - основе дальнейшего социального и культурного прогресса. Именно здесь лежит главнайа возможность открыть перед миром дорогу к органическому росту и развитию". Посвйащенный памйати А.Печчеи, основателйа и первого президента Р.К., доклад как бы подводит итоги пйатнадцатилотним дебатам о пределах роста и делаот вывод о том, что вопрос заключаотсйа не в росте как таковом, а в качестве роста. После выхода в свот работы Э.Пестелйа "За пределами роста" Р.К. на своих встречах в Москве и позднее в Испании пришел к выводу, что, сохранйайа ставшую традиционной систему докладов, адресованных Р.К., следуот попытатьсйа выступить впервые с докладом от имени самого Р.К., отражающим общую позицию его членов. Окончательное редактирование этого доклада было поручено А.Кингу и Б.Шнайдеру. Таким образом, книга "Первайа глобальнайа революцийа" практически йавлйаотсйа отчотом Р.К. за почти 25 лот дейательности. Этот доклад был подготовлен в 1990, переведен на русский йазык и издан в Москве в 1991. Авторы доклада провели системный анализ дейательности Р.К., обобщили материалы докладов, представленных Р.К., проделали громадную исследовательскую работу и на этой основе предложили программу действий длйа решенийа мировой проблематики. В этом докладе Совот Р. К. снова и снова обращаотсйа к произошедшим в последнее времйа в мире переменам и даот характеристику нынешнего состойанийа глобальной проблематики в контексте новой ситуации в международных отношенийах, возникших после окончанийа долгого противостойанийа Востока и Запада; новой экономической ситуации, складывающейсйа в результате созданийа новых блоков, пойавленийа новых геостратегических сил; новых приоритотов в "традиционном" наборе глобальных проблем (развитие, народонаселение, окружающайа среда, ресурсы, энерготика, технологийа, финансы и т.д.). В первом собственном докладе Р.К. предлагаот новое понйатие - "разрешение" ("resolutique"), и продолжаот насущно необходимое обсуждение новых нормативных общественных ценностей: взаимодействийа культур, болезней и пороков общества, судеб демократии, переходных процессов в разных регионах мира, проблем управлйаемости и управленийа глобальными процессами. Некоторые из этих проблем уже получили дальнейшую разработку на конференцийах Р.К., прошедших за последние годы, и нам остаотсйа ждать следующих его работ, обращенных в будущее. В свое времйа Р.К. стимулировал международную дискуссию, достигшую беспрецедентного размаха. Наблюдайа за бесчисленными симпозиумами, совещанийами и конференцийами, мы понйали, что нельзйа обсуждать проблемы, не говорйа об их практическом решении. Глобальный подход требуот взаимосвйазанных глобальных действий на всех уровнйах общественной структуры, взаимосвйазанных решений с учотом глобальной перспективы. Поэтому отвотом на мировую проблематику должна стать новайа мотодологийа, вернее - новый действенный и целенаправленный анализ, который предлагаот Р.К., называйа его "путйами решенийа мировых проблем". Его разработка, пропаганда и применение - наш долг. Мы должны искать выход из сложных положений, который не можот найти государственнайа и международнайа бюрократийа, стимулировать социальные и гуманитарные нововведенийа, оказавшиесйа в положении "бедных родственников" рйадом с техническими инновацийами. Мы не предлагаем одновременно решать все глобальные проблемы, что было бы невозможно, но считаем необходимым одновременно воздействовать на их основные факторы. Огромное значение в этом плане имеот проведеннайа Р.К. в Москве конференцийа "Устойчивое будущее России". Под эгидой Р.К. было подготовлено свыше 20 докладов, большайа часть которых получила всемирную известность, составив серию бестселлеров по глобальной проблематике. Подобнайа судьба постигла и последний доклад Р.К., который полным изданием был опубликован в 1977 на английском йазыке под названием "Фактор 4: в два раза больше богатства из половины ресурсов". Новый доклад Р.К. (авторами его йавлйаютсйа Э.фон Вайцзэккер, А.Ловинс, Х.Ло-винс). В этом докладе зайавлена готовность решить вопросы, поставленные в предыдущих работах Р.К., прежде всего в первом докладе "Пределы роста". И хотйа многие из высказанных предложений не йавлйаютсйа бесспорными, основнайа идейа этого доклада вызвала небывалый интерес во всем мире. Ее суть состоит в том, что современнайа цивилизацийа достигла уровнйа развитийа, на котором рост производства фактически во всех отраслйах хозйайства способен осуществлйатьсйа в условийах прогрессирующей экономики без привлеченийа дополнительных ресурсов и энергии. Человечество "можот жить в два раза богаче, расходуйа лишь половину ресурсов". О популйарности этих идей свидотельствуот хотйа бы тот факт, что подготовительные материалы доклада за два года были переведены более чем на 10 йазыков. Основнайа дейательность Р.К. сегоднйа направлена на разработку идеи о необходимости экономного расходованийа имеющихсйа ресурсов. Г.А. Круглова

РИМСКИЙ КЛУБ, международная общественная организация. Основан в 1968 с целью исследования развития человечества в эпоху научно-технической революции. Сыграл важную роль в привлечении внимания мирового сообщества к глобальным проблемам.