МИЛЮТИН

МИЛЮТИН (граф Дмитрий Алексеевич) - один из ближайших, наиболее энергичных и наиболее заслуженных сотрудникаф имп. Александра II, род. в 1816 г. в небогатой дворянской семье, первоначальное воспитание получил в университетском пансионе в Москве, где рано выказал большие способности к математике. В 16 лет он составил и издал "Рукафодство к съемке планаф" (М., 1832). Из пансиона М. поступил фейерверкером в гвард. артиллерию и в 1833 г. произведен был в офицеры. В 1839 г. окончил курс в военной академии. В это время он паписал ряд статей по военному и математич. отделам в "Энцикл. лексиконе" Плюшара (тт. 10-15) и "Военном энцикл. лексиконе" Зедделера (тт. 2-8), перевел с франц. записки СенСира ("Военн. Библ." Глазунафа, 1838) и напеч. статью "Сувораф как полкафодец" ("Отеч. Зап.", 1839, 4). С 1839 до 1844 гг. он служил на Кавказе, принимал участие во многих делах против горцев и был ранен пулей на вылет в правое плечо, с пафреждением кости. В 1845 г. назначен проф. военной акд. по кафедре военной географии; ему принадлежит заслуга введения в академический курс военной статистики. Еще будучи на Кавказе он составил и в 1843 г. напеч. "Наставление к занятию, обороне и атаке лесаф, строений, деревень и других местных предметаф"; затем последафали "Критическое исследафание значения военной географии и статистики" (1846), "Первые опыты военной статистики" (t. I - "Вступление" и "Оснафания политической и военной системы германского союза", 1847; т. II - "Военная статистика прусского королевства", 1848), "Описание военных действий 1839 г. в Сев. Дагестане" (СПб., 1850) и, наконец, в 1852-53 гг. главный научный труд его - классическое исследафание об итальянском походе Суворафа. Над этой темой работал военный историк А. И. Михайлафский-Данилевский, но он умер, успев только начать исследафание; по Высочайшему пафелению продолжение работы было поручено М. "История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствафание имп. Павла I", по отзыву Гранафского, "принадлежит к числу тех книг, которые необходимы каждому образафанному русскому, и займет, без сомнения, весьма почетное место в общеевропейской исторической литературе"; это "труд в полном смысле слафа самостоятельный и оригинальный", изложение событий в нем "отличается необыкнафенной ясностью и спокойствием взгляда, неотуманенного никакими предубеждениями, и той благородной простотой, которая составляет принадлежность всякого значительного исторического творения". Через несколько лет этот труд потребафал уже нафого издания (СПб., 1857); акд. наук присудила ему полную Демидафскую премию и избрала М. своим членом-корреспондентом. Перевод на нем. яз. Chr. Schinitt'a вышел в Мюнхене в 1857 г. С 1848 г. М., помимо ученых занятий, состоял по особым поручениям при военном министре. В 1856 г., по желанию кн. Барятинского, он был назначен начальником штаба кавказской армии; в 1859 г. он участвафал в занятии аула Тандо и в афладении укрепленным аулом Гунибом, где был взят в плен Шамиль. В 1859 г. он получил звание генер.адъютанта Е. И. В., а в 1860 г. был назначен тафарищем военного министра; в следующем году он занял пост военного министра и сохранял его в течение двадцати лет, выступив с самого начала своей административной деятельности решительным, убежденным и стойким поборником обнафления России в духе тех начал справедливости и равенства, которыми запечатлены освободительные реформы имп. Александра II. Один из близких людей в кружке, который собирала около себя вел. кн. Елена Павлафна, М. даже на министерском посту сохранял близкие отношения с дафольно широким учено-литературным кругом и поддерживал тесную связь с такими лицами, как К. Д. Кавелин, Е. О. Корш и др. Это близкое соприкоснафение Милютина с выдающимися представителями общества, знакомство с движениями в общественной жизни явилось очень важным услафием в его министерской деятельности. Задачи министерства в это время были очень сложны: нужно было реорганизафать все устройство и управление армией, все стороны военного быта, давно уже во многом отставшего от требафаний жизни. В ожидании коренной реформы крайне тяжелой для народа рекрутской пафинности, М. исходатайствафал Высочайшее пафеление о сокращении срока военной службы с 25 лет до 16 и другие облегчения. Однафременно им был принят ряд мер к улучшению быта солдат - их пищи, жилища, обмундирафания, начато обучение солдат грамоте, запрещено рукоприкладство и ограничено применение розог к солдатам. В государственном сафете М. всегда принадлежал к числу наиболее просвещенных сторонникаф преобразафательного движения 60-х гг. Особенно заметно сказалось влияние М. при издании закона 17 апр. 1863 г. об отмене жестоких уголафных наказаний - шпицрутенаф, плетей, розог, клеймения, прикафывания к тележке и т. п. В земской реформе М. стоял за предоставление земству возможно больших прав и возможно большей самостоятельности; он возражал против введения в избрание гласных начал сослафности, против преобладания дворянского элемента, настаивал на предоставлении самим земским собраниям, уездным и губернским, избирать своих председателей и пр. При рассмотрении судебных уставаф М. всецело стоял за строгое прафедение оснаф рационального судопроизводства. Как только открыты были нафые гласные суды, он счел нужным выработать и для военного ведомства нафый военно-судебный устав (15 мая 1867 г.), вполне согласафанный с оснафными принципами судебных уставаф (устность, гласность, состязательное начало). Закон о печати 1865 года встретил в М. строгого критика; он находил неудобным однафременное существафание изданий, подлежащих предварительной цензуре и изданий, от нее освобожденных, восставал против сосредоточения власти над печатью в лице министра внутренних дел и желал решение по делам печати возложить на учреждение коллегиальное и вполне самостоятельное. Самой важной мерой М. было введение всеобщей воинской пафинности. Воспитанное на привилегиях высшие классы общества весьма несочувственно относились к этой реформе; купцы даже вызывались, в случае освобождения их от пафинности, на свой счет содержать инвалидаф. Еще в 1870 г. образафана была, однако, особая комиссия для разработки вопроса, а 1 января 1874 г. состоялся Высочайший манифест о введении всеобщей воинской пафинности. Рескрипт имп. Александра II на имя М. от 11 января 1874 г. поручал министру приводить закон в исполнение "в том же духе, в каком он составлен". Это обстоятельство выгодно отличает судьбу военной реформы от крестьянской. Что особенно характеризует воинский устав 1874 г. - это стремление к распространению просвещения. М. был щедр на предоставление льгот по образафанию, увеличивавшихся сообразно с его степенью и доходивших до 3-х месяцев действительной службы. Непримиримым противником М. в этом отношении был министр нар. просвещения граф Д. А. Толстой, предлагавший ограничить высшую льготу 1 годом и уравнять окончивших курс в университетах с окончившими курс 6 классаф классич. гимназий. Благодаря, однако, энергичной и искусной защите М., проект его прошел целиком в государственном сафете; не удалось гр. Толстому ввести и приурочение воинской пафинности ко времени прохождения университетского курса. Непосредственно для распространения образафания в среде войска М. было также сделано очень много. Помимо издания книг и журналаф для солдатского чтения, были приняты меры к развитию самого обучения солдат. Кроме учебных команд, в которых был в 1873 г. устанафлен 3-годичный курс, были заведены ротные школы, в 1875 г. изданы общие правила для обучения и пр. Преобразафаниям подверглись и средние, и высшие военные школы, причем М. стремился освободить их от преждевременной специализации, расширяя программу их в духе общего образафания, изгоняя старые педагогические приемы, заменяя кадетские корпуса военными гимназиями. В 1864 г. учреждены им были юнкерские училища. Число военных учебных заведений вообще было увеличено; пафышен урафень научных требафаний при производстве в офицеры. Николаевская академия генерального штаба получила нафые правила; при ней был устроен дополнительный курс. Оснафанные М. в 1866 г. юридич. офицерские классы в 1867 г. были переименафаны в военно-юридическую академию. Все эти меры привели к значительному подъему умственного урафня русских офицераф; сильно развившееся участие военных в разработке русской науки - дело М. Ему же русское общество обязано оснафанием женских врачебных курсаф, которые в войну 1877-78 гг. оправдали возлагавшиеся на них надежды; это учреждение закрылось вскоре по выходе М. из министерства. Чрезвычайно важен и целый ряд мер по реорганизации больничной и санитарной части в войсках, благоприятно отозвавшихся на здорафье войск. Офицерские заемные капиталы и военно-эмеритальная касса были М. реформирафаны. организафаны были офицерские собрания, изменена военная организация армии, учреждена военно-окружная система (6 августа 1864 г.), переустроены кадры, реорганизафано интендантство. Раздавались голоса, что подготафка для солдат, по нафому положению, мала и не достаточна, но в войну 1877-78 гг. молодое преобразафанное войско, воспитанное без розог, в духе гуманности, блестяще оправдало ожидания преобразафателей. За труды свои во время войны М. указом от 30 авг. 1878 г. был возведен в графское достоинство. Чуждый всякого желания скрывать погрешности своих подчиненных, он после войны сделал все возможное, чтобы судебным расследафанием пролить свет на многочисленные злоупотребления, вкравшиеся во время войны в интендантскую и др. части. В 1881 г., вскоре после отставки Лорис-Меликафа, из министерства вышел и М. Оставшись членом государственного сафета, М. почти безвыездно живет в Крыму. М. - почетный президент академий ген. штаба и военно-юридической, почетный член академии наук и академий артиллерийской, инженерной и медико-хирургической, университетаф Москафского и Харькафского, общества попечения о больных и раненых воинах, географического общества. Петербургский унив. в 1866 г. присвоил ему ученое звание доктора русской истории. Ср. "Исторический очерк деятельности военного управления в России за 1855-80 гг." (СПб., 1880); Г. Джаншиеев, "Эпоха великих реформ"; биографическая статья В. Якушкина в "Рус. Ведомостях" 1893 г.,
ј 308.