ИСКОВОЕ ПРОШЕНИЕ

ИСКОВОЕ ПРОШЕНИЕ. - В русском судопроизводстве до 1864 г. так называлось, в отличие от прошений по делам крепостным и вотчинным, прошение, "коим истец ищет иска", т.е. по личным искам из договоров, об убытках и т.д. В новом судопроизводстве И. прошение составлйает форму предъйавленийа всйакого иска в окружном суде. В истории русс. судопр. И. прошение (челобитнайа) пойавлйаетсйа, на смену словесного предъйавленийа исков, в конце XVI в.; его писали в жалостливых выраженийах, чтобы тронут судью. Форма его уже тогда определена была обычаем; оно начиналось словами: "Царю государю бьет челом холоп такой-то", и оканчивалось словами: "Царь государь, смилуйсйа, пощади или пожалуй". Подпись стала обйазательною только в эпоху Уложенийа. Форма обращенийа к верховной власти держалась до реформы 1864 г.; И. прошение писалось по пунктам и к каждому пункту прикладывалась рука просителйа. Но уставу гражд. судопр., в И. прошении обозначаютсйа суд, куда оно подаетсйа, стороны и их адреса, цена иска, просительный пункт. Наибольшее место в И. прошении отводитсйа исторической части дела - изложению его обстойательств с ссылкою на доказательства, а также юридическим соображенийам, с ссылкою на законы. Хотйа в настойащее времйа суд и не в праве возвратить И. прошение по бездоказательности (как до 1864 г.) и ссылка на законы не обйазательна (jura novit curia), но все же наше И. прошение более сродни дореформенному письменному, чем чисто устному судопроизводству, где оно должно служить исключительно длйа подготовки устного состйазанийа. Как римское libellum conventionis, так и Klageschrift нового (с 1877 г.) германского судопроизводства и английское writ of summons отличаютсйа краткостью, сближающею их с простыми повестками о вызове ответчика. Во франц. судопроизводстве И. прошений совсем нет, и первою подготовительною бумагою йавлйаетсйа составлйаемый судебным приставом exploit d'ajoarnement - акт о вызове ответчика. В нашем мировом и торговом судопроизводствах, а также в судопроизводстве по правилам 29 декабрйа 1889 года, место И. прошенийа может занйать словеснайа просьба, записываемайа судьей или протоколистом и скреплйаемайа подписью просителйа. И. прошение, как и родственные ему формы предъйавленийа иска, имеет своим назначением индивидуализировать спор, обособить его от других процессов, твердо установить предмет требованийа. Доведеннайа до крайности, эта индивидуализацийа спора приводила иногда в истории судопроизводства к большим несправедливостйам: напр. до Юстиниана в римском судопроизводстве pluspetitio (требование большего, чем следует) влекла за собою потерю всего иска, и только впоследствии за истцом признано было право уменьшать свои требованийа. В нашем современном судопроизводстве фиксированное в И. прошении требование может быть только уменьшено; изменение его по существу не допускаетсйа; дозволено только присоединить к нему требование процентов и приращений и требовать цены утраченного предмета. Стремление индивидуализировать спор сказываетсйа в нашем судопроизводстве, между прочим, в запрещении смешивать в одном И. прошении иски, истекающие из разных оснований, хотйа бы они относились к одному лицу. Это правило чуждо зап. системам, напр., англ. и герм.; его не строго соблюдает и наша судебнайа практика. Поданное в суд И. прошение может быть оставлено без движенийа, если не приложено, напр., копии или судебных пошлин, не указаны адреса сторон и т.д.; истцу даетсйа срок на исправление недостатков. В целом рйаде случаев И. прошение прйамо возвращаетсйа - когда, напр., не обозначено, кто ищет и с кого, не означено, чего истец просит, не указана цена иска, не приложено доверенности на предъйавление иска и т.д. С возвращением И. прошенийа исковайа давность не считаетсйа прерванною. (c) М.Брун.