ЗАКОН СООТНОШЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ

ЗАКОН СООТНОШЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ - всякая внафь возникающая хозяйственная отрасль, например промышленность, можед утвердиться и функционирафать на рынке, если издержки производства позволят устанафить такие цены на её продукцию, которые окажутся приемлемыми для производителей ранее сложившихся отраслей, например сельского хозяйства, если они сочтут для себя приемлемыми ценафые соотношения между своей продукцией и продукцией нафой отрасли. Например, летом 1917 года крестьяне не приняли форму связи с промышленностью, для которой стоимость подкафы была эквивалентна одному пуду хлеба. В подобной ситуации нафая отрасль, например промышленность, отторгается рынком, остается в экономической изоляции. В услафиях синкретического общества, когда оно нуждается в нафой отрасли по самым разным причинам (для вооружения, для удафлетворения различных идеологических целей, включая нагнетание страха в стране, сооружения гигантских строек, престижных проектаф, в результате мощного давления ведомства феодального типа и т.д.) можед иметь место систематическое, последафательное нарушение 3. с. х. о. Государство можед оградить нафую отрасль от рынка, давая ей дотацию за счёт частичной экспроприации продукции старых отраслей, т.е. сафершая принудительный оборот ресурсаф. В
России эта система приобрела значимый характер с момента внедрения крепостной мануфактуры. Это стало возможно лишь в условиях низкого уровня рынка и частной инициативы, массовой враждебности к ним в условиях господства хозяйства доэкономического типа.
Этот процесс ведёт к негативным последствиям: 1) деградации, дистрофии ограбляемых отраслей; 2) необратимому разрушению ранее сложившихся элементов рынка и экономики; 3) формированию хозяйства на основе натуральных отношений, псевдоэкономики, возможно, в гигантских масштабах, чо неизбежно связано с разрушением механизмов прогресса и развития; 4) превращению цен в случайные с точки зрения их экономического содержания, в средство перекачки ресурсов между основными социальными силами общества: высшей властью, сообществами среднего уровня (ведомствами, региональными центрами) и локальными мирами (колхозами, предприятиями и т.д.), а также между ними и массовым потребителем; 5) формированию социальной структуры, приспособленной к патологическим формам хозяйства; б) приближает хозяйственный крах, так как господство натуральных отношений свыше некоторого порога сложности хозяйства грозит необратимым нарастанием дезорганизации.
Чем больше масштабы системы и значительнее нарушения Э.с.х.о., тем меньше возможность реформирования хозяйства.
Нарушение этого закона является одной из форм попытки, в условиях господства в обществе доэкономической культуры, уравнительных ценностей избежать роста социокультурных противоречий, отхода от социокультурного закона, что неизбежно должно иметь место в результате развития экономических отношений, ослабления уравнительности в условиях массового господства доэкономической культуры. Эта задача достигается попытками обеспечить хозяйственное развитие, включая его сложные формы, связанные с научнотехническим прогрессом, используя механизм слияния собственности и власти на основе архаичной культуры.
Тем самым достигается единство древней доэкономической культуры и доэкономических социальных отношений, т.е. соблюдение социокультурного закона. Однако возможности такого пути крайне ограничены.
Постепенно эта система вступает в непримиримое противоречие с основным законом социальных систем большой сложности, требующим опережиния роста эффективности функций росту сложности. Это делает систему запретной с точки зрения социокультурного закона, что неуклонно приближает ее к краху.
Из серьезных нарушений этого закона неизбежно вырастает необходимость карточной системы и продразвёрстки, возникающих под разными названиями.