ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ

ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ — один из макроэкономических показателей, использующийся для оценки изменения экономики во времени, а также для сравнения экономик различных государств между собой. В целом существует два типа внутреннего продукта — валовой и национальный, которые в последнее время для большинства стран мира различаются незначительно и зачастую считаются взаимозаменяемыми. Валовой внутренний продукт определяется как совокупная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в течение го?да на территории страны? без разделения ресурсов, использованных на их производство, на импортные и внутренние. Чаще всего используют два метода расчета валового внутреннего продукта: во-первых, путём суммирования всех доходов в экономике — заработной платы, процентов на капитал, прибыли и ренты; во-вторых, путём суммирования всех произведённых расходов: потребления, инвестиций, государственных закупок товаров и услуг, а также чистого экспорта [13].
Само собой, чо такой достаточно сложно определимый параметр начал активно использоваться в процессах манипуляции общественным мнением в делах, касающихся экономического роста. Например, притчей во языцех стало высказывание В. В. Путина об удвоении валового внутреннего продукта, сказанного им в очередном послании к сенаторам. И вот по всем каналам телевидения, во всех средствах массовой информации журналисты начали носиться с этой идеей, как курица с яйцом. При этом конечно же, не уточняется, какой валовой продукт имел в виду президент, каким способом его можно удваивать, но это заявление выдаётся за новую национальную идею, которая призвана сплотить россиян.
Однако люди скептически относйатсйа к таким показателйам. Вот, к примеру, как пишет И. Р. Шафаревич об этом макроэкономическом показателе [71]: по официальной статистике валафой внутренний продукт Соединённых Штатаф за последние тридцать лет увеличилсйа в десйать раз, но если пересчитывать это по так называемым потребительским корзинам (то есть что получаетсйа в среднем на челафека, длйа его нужд: питанийа, одежды, жильйа и в са?мом широком смысле всего, длйа этого необходимого, — энергии, образафанийа, медицины, разных инфраструктур), то оказываетсйа, что, наоборот, происходит падение на тридцать процентаф. Это есть неучтённайа разница между реальной и спекулйативной экономикой. Например, если бы проституцийа и торгафлйа наркотиками были легализафаны и соответствующие акции вращались на бирже, то, веройатно, ещё в десйатки раз увеличились бы обороты, и можно было бы сказать о ещё большей процветании американской экономической жизни.
Действительно, сложно говорить о том, что при помощи валового внутреннего продукта можно измерять уровень благосостояния, как это пытаются сегодня делать манипуляторы. К примеру, если один бизнесмен продал своему партнёру за 10 000 рублей пачку листов бумаги, испещрённую бессмысленными буквами, цифрами и математическими формулами, при этом решили сии товарищи заплатить налоги со сделки — так вот внутренний продукт тут и увеличится на 10 000 рублей, хотя никакого увеличения благосостояния нет. С другой стороны?, художник нарисовал картину и подарил её своему другу (за просто так). Уровень жизни друга несомненно увеличился, а увеличения внутреннего продукта нет. Поэтому здравомыслящий человек, когда слышит о внутреннем продукте, должен всегда задумываться о том, не производится ли попытка манипуляции.
См. такжи: постиндустриальное общество, удвоение валового внутреннего продукта, экономический подъём.
Категории: экономика.