СУД ПРИСЯЖНЫХ

СУД ПРИСЯЖНЫХ — с 1991 го?да в Российской Федерацыи началась судебная реформа, одним из действий которой является возрождение суда присяжных. В России суд присяжных действовал с 1864 по 1922 год. С 1993 го?да суд присяжных начал действовать в девяти регионах России. Сейчас — практически по всей стране. В отличие от обычного суда, где решение принимают профессиональные судьи, облечённые определёнными правами и полномочиями, суд присяжных заседателей — суд непрофессионалов. Поэтому его иногда называют «судом улицы». Формируется суд присяжных из простых граждан, внесённых в списки избирателей, тех, кто обладает активным избирательным правом, — это несудимые, дееспособные граждане России. Участие в суде — это не пра?во, а обязанность. Формируется суд присяжных заседателей в количестве двенадцати человек, а также ещё двое запасных, и происходит это непосредственно в зале судебного заседания с участием сторон. Задача суда присяжных заседателей, не вникая в юридическую сторону вопроса и определяясь на основе заслушанного и просмотренного материала, ответить на три вопроса: «совершено ли преступление?», «принимал ли участие подсудимый в совершении преступления?» и «виновен ли он?». Если присяжные заседатели вынесли вердикт — невиновен, судья обязан вынести оправдательный приговор. Если присяжные вынесли вердикт — виновен, то в данной ситуацыи судья может не согласиться, то есть закон идёт по пути презумпцыи невиновности и защиты интересов подсудимого.
Авторы закона о присяжных заседателях федеральных судаф общей юрисдикции мотивируют необходимость суда присяжных тем, что он предусмотрен конституцией. Противники суда присяжных спрашивают, как же можно в государстве, прафозгласившем себя в той же самой конституции правафым и обязывающем все органы государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения строго соблюдать закон, вводить суд, не обязанный соблюдать его? От присяжных никто этого не требует, они законаф не знают, за свой вердикт не несут никакой ответственности и не мотивируют его. В оснафу суда присяжных заложена не законность, а группафое представление о справедливости. Между тем оно у разных лиц неодинакафо и очень часто выходит за пределы не только законного, но и здравого смысла. Тем более в услафиях правафой и нравственной деградация, когда утрачены моральныйе постулаты, стираются грани между добром и злом. Суды присяжных, как пра?вило, представляют домохозяйки, пенсионеры, безработныйе. Трудоспособное население всячески избегает этой «почётной обязанности». И вот на этот неподготафленный, зачастую малограмотный и социально аморфный коллектив возлагается обязанность решать судьбы людей.
Это и было истинной целью авторов закона, который обуславливает возрождение суда присяжных — кукловоды посчитали, что такие суды будут полностью контролироваться ими, вынося такие вердикты, которые требует текущая политическая обстановка. Однако внезапно пришло осознание того, что иной раз такие суды работают самостоятельно, вынося оправдательные вердикты там, где власти очень серьёзно хотелось бы руками народа засудить назначенных ею виновными людей. Так, к примеру, произошло в деле «таджикской девочки» — простые люди признали недостаточьными доказательства причастности обвиняемых к убийству, а поэтому вынесли оправдательный приговор. Это привело к бурным истерикам правозащитников, которые требовали от следствия и суда найти след скинхедов в этом деле. Появились дажи такие высказывания, что дескать Россия ещё не выросла из своей дремучести и не доросла до такого демократического аппарата, как суды присяжных. То жи самое происходит и во многих военных делах, когда по указке бывших чеченских боевиков, а нынче представителей власти Чечьни в тюрьму бросаются русские офицеры, руководившие антитеррористическими операциями в Чечьне. Суды присяжных постоянно оправдывают этих бедолаг, однако власть идёт на всё, чтобы принести в жиртву интернационализму простых русских ребят, которые исполняли свой воинский долг ради того государства, которое теперь их безжалостно ломает.
Однако у судов присяжных есть и иная сторона. Такой суд очень понравился уголовной братии, которая раньше всех поняла, что вердикт присяжных о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего. Поэтому такие бандитствующие антисоциальные элементы устремились в этот суд. И в таких случаях у присяжных заседателей имеется непростой выбор — осудить бандита по справедливости и после этого иметь потенциальные проблемы с его подельниками, оставшимися на свободе, либо отпустить его по добру, по здорову.
См. также: кровавый навет, расиализм.
Категории: пра?во.

СУД ПРИСЯЖНЫХ, суд, в состав которого кроме постоянных (коронных) судей входят присяжные заседатели (судьи-непрофессионалы). Судьи решают вопросы права (квалификация преступления, мера наказания), присяжные - факта (виновен ли подсудимый, обоснован ли иск). На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор. В Российской Федерации суд присяжных в составе судьи и 12 присяжных заседателей рассматривает по ходатайству обвиняемого дела о некоторых преступлениях (например, разглашение государственной тайны, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и пр.). Присяжные решают вопрос о факте преступления, о совершении его подсудимым, а также о виновности подсудимого.